В основе теории игры в покер лежит концепция о постепенном изменении диапазона. Это значит, что на каждой последующей улице, когда деньги добавляются в пот, диапазоны становятся уже. Это случается из-за того, что агрессор (игрок, постоянно ставящий) не блефует слишком много на каждой улице, однако достаточно блефует, чтобы усложнить жизнь оппоненту, который сузит свой диапазон так, что будет редко коллировать беты. В теории каждый игрок нейтрализует шансы соперника на эксплуатацию, придерживаясь этой сбалансированной стратегии. Однако на практике, к счастью, все происходит иначе.
В рамках теории постепенного сужения диапазона лежит идея, что некоторые руки (первая группа) нужно фолдить незамедлительно на агрессию соперника. Друга группа рук требует одного колла, а потом фолда. Третья группа – колл на флопе и терне и фолд на ривере. А с четвертой группой рук мы должны коллировать на всех улицах. В этой статье мы рассмотрим ситуации, когда мы не должны колоть ни одной руки, а когда следует уравнивать на всех оставшихся улицах. В примерах мы будем играть против слишком агрессивных покеристов, которые не могут сузить свои диапазоны бета от улицы к улице.
Донк-бет размером в банк
В арсенале слишком агрессивного рекреационного игрока есть такой бесполезный прием, как донк-бет размером в пот. Хотим мы этого или нет, с такими ставками нам придется встречаться довольно часто.
Рассмотрим пример. Фиш лимпит с Хайджека и Герой на Баттоне с 8c 8d делает стандартный изоляционный рейз против агрессивного лимпера. Все остальные игроки сбрасывают карты, а наш фиш предсказуемо коллит. Флоп открывает карты: Qs 9s 4h, и фиш делает устрашающий донк-бет, размером в банк.
В такой ситуации Герой чувствует себя уязвимо, ведь у него карманная пара из карт, которые ниже по достоинству, чем две карты на флопе. Однако в диапазон фиша входят гатшот, флеш-дро, слабые пары и даже просто воздух. Проблема в том, что этот борд может стать для Героя еще хуже, если он столкнется с еще одним донк-бетом на терне. Очень маловероятно, что фиш прекратит ставить, даже, если у него нет совпадений. Он будет продолжать гнуть свою линию – мол, у него сильная рука.
Принимая в расчет такую возможность, худшее, что мы можем сделать – это коллировать сейчас и фолдить позже. А именно так в подобных ситуациях поступает большинство. Они размышляют так: «Я коллирую одну ставку, и если он повысит еще раз, я сдамся». Эти рассуждения играют на руку агрессору.
Оптимальным решением в этой ситуации будет коллирование ставок агрессора на всех улицах с руками, выше определенного диапазона, и фолдить сразу же с руками, ниже какого-то диапазона. С дро-руками мы можем коллировать и пытаться добрать стрит или флеш, или даже рейзить, если у нас достаточно эквити.
Предположим, что против такого агрессора мы будем фолдить любую пару ниже 99 и коллировать ран аутами 9х и лучше. Конечно, дисперсия достаточно велика, однако это оптимальная игра против такого маньяка. Мы уверены, что фиш продолжит ставить, поэтому мы не должны коллировать с руками, которые готовы сбросить на бет на терне и ривере. Мы фолдим сейчас, или же идем до победного конца. Если у оппонента окажется лучшая рука, он заберет большой пот, однако мы знаем, что такая же линия поведения у него была бы и без готовых рук.
Короткий стек
Когда наш эффективный стек слишком мал по сравнению с потом, мы должны быстрее решить, стоит ли нам бороться за банк. Приведем пример.
Мы 3-бетим с позиции Баттон с рукой 10 10 в тайтового игрока на Большом Блайнде. На флопе открывается 5 5 3 разномастные, пот составляет 20.5 ББ, а наш эффективный стек – 90 ББ. Оппонент ставит половину пота и мы коллируем. На терне выходит 3, и на этот раз оппонент ставит 32 ББ в пот с 40.5 ББ. Что же делать в этой ситуации?
На этом этапе следует грамотно продумать свои действия. Рекреационные игроки в большинстве случаев коллировали бы, решая посмотреть, что же выпадет на ривере. Однако от такого оппонента следует ожидать очередной баррель на ривере, размером в all-in, т.е. 48 ББ в бот с 104.5 ББ. Таким образом, мы должны фолдить сейчас, или никогда.
Вопрос в том, будет ли противник так поступать с руками Ах или полным блефом и как часто он будет 3-бетить с парами типа 66-99. Вы должны представить, что вместо колла 32 ББ в банк 40.5 ББ вы должны вложить в пот оставшиеся 80 ББ, чтобы выиграть весь банк и все фишки оппонента. Поэтому эквити для колла на терне и ривере будет следующим:
80 / 200.5 = 40%
Будет большой ошибкой посчитать эквити, как 31%, т.е. (32 / 104.5) и завершить игру фолдом на ривере. Это окажется бесполезной потерей 32 ББ.
Вам будет встречаться много других ситуаций, в которых решение коллировать однажды окажется хуже, чем фолдить сразу, или же уравнивать ставки до шоудауна.
